Sócrates
uma vez disse: “Só sei que nada sei” e isso já foi um saber. Um grande exemplo
para toda a humanidade. Já me deparei com pessoas tão arrogantes a ponto de
ficarem chateadas comigo, pois simplesmente disse e provei que estavam erradas
em seus argumentos. Vem-me a pergunta: será que vale a pena se chatear por está
errado? O que se aprende com isso?
Ainda
sobre Sócrates, nós vemos que ele foi um grande sábio, pois o sábio gosta que o
corrijam quando ele erra algo, pois ele acaba aprendendo algo novo e,
consequentemente, não vai errar novamente, não com aquele fato/assunto. Eis a
importância da humildade para a conquista do saber.
Quando
se é humilde se permite correção. Se permite responder que não sabe disso ou
daquilo. Não existe erro em dizer que não sabe, o erro é afirmar que sabe o que
na verdade não sabe. De que te adianta opinar sobre tudo com opiniões sem
fundamento? Não adianta de nada.
Argumentos
sem fundamentos são suicidas, são contribuidores para uma contradição sem
tamanho e isso apenas o não-humilde não enxerga. Jesus foi humilde e ele
sabia/sabe de tudo. Sócrates, um filósofo que é citado até hoje um dia afirmou
que nada sabe. Por que alguém poderia dizer saber de tudo?
Nenhum comentário:
Postar um comentário